Hos WebArtikler.com får du gratis artikler du kan benytte som innhold på ditt eget nettsted, din egen blogg, eller i nyhetsbrevet ditt. Under ser du et eksempel på en slik gratis artikkel.

Alle: Utskriftsvennlig Versjon Innlogget: Les som PDF Innlogget: Hent HTML Kode av: independenceltd Totale Visninger: 287 Antall Ord: 1038

Oljefondet dypt inne i gjeldskrisen

Bidraget fra oljefondet har vert med på å legge grunnlaget for en del av de 5.200 milliarder dollar (26000 milliarder norske kroner!!!!)som er pøst ut i boligmarkedet av de to boligbankene. Fannie Mae og Freddie Mac har garantert for nesten halvparten av boliglånene i USA.

Oljefondet dypt inne i gjeldskrisen

Norge er i en posisjon der staten har så mye penger at det kan føre til inflasjon om oljepengene sirkuleres i det norske markedet.oljefondet er konstruert for å forhindre dette.Norges bank administrer oljefondet.Oljefondet bruker Morgan Stanley og Goldman Sachs som rådgivere ved internasjonale finansinvesteringer i regi av Norges Bank.

Rådgiverene sørger selvsagt for at pengene blir rikelig distribuert til den finansielle bank eliten som det også går frem av årsoppgaven fra oljefondet. Banker utgjør store deler av investerings porteføljen, med blandt annet rundt 127 milliarder kroner som er lånt til Freddie Mac og Fannie Mae(boliglånsbanker i USA). Dette utgjorde over 6 prosent av fondets totale verdi og var blant de største enkeltinvesteringene til oljefondet. Link:Hegnar.no

Bidraget fra oljefondet har vert med på å legge grunnlaget for en del av de 5.200 milliarder dollar (26000 milliarder norske kroner!!!!)som er pøst ut i boligmarkedet av de to boligbankene. Fannie Mae og Freddie Mac har garantert for nesten halvparten av boliglånene i USA. Det Fanny Mae/Freddy Mac gjør er å videreformidle lån fra bankene som yter lån til kapitalmarkedet, ved å lage større pakker av dem som garanteres av Fanny Mae/Freddy. Link:foxbusiness.com

Når man kjenner til hvordan fractal reserve banking fungerer er det lett å se hvordan investeringene fra oljefondet sansynligvis har blitt blåst opp.. en ratio på 1:9 er et minimum ved banker som dette.(ifølge denne bank siden har man kun 8% krav til egenkapital i EU som gir en ratio på 1:12 på utlån) Det vi si at de opprinnelige 127 milliardene fra oljefondet er blitt til 1143 milliarder gjeld hos amerikanske borgere om man regner en rating på 1:9. ..... At oljefondet til nå har tapt en god slant på denne investeringen er ikke på langt ner så tragisk som effekten av tapet påfører vanlige folk i USA...

Nå har fed gått ut og sagt at de vil ”redde bakene og kundene” i media. Det fikser de selvsagt med å trykke opp nye penger(nesten gratis for fed..) som de ikke gir bort, men låner til de som har betalingsproblemer med en rente som de kan overleve med...

Regningen sender de over til befolkningen i form av inflasjon som automatisk vil komme når de nye pengene kommer i sirkulasjon. Inflasjon fører også til svaker dollar, som igjen fører til høyere drivstoffpris i dollar. Drivstoffpris samenliknet med gull pris er omtrent uendret, mens drivstoffpris i dollar har tredoblet seg. Grunnen til dette er jo svekklesen av dollar. Høyere drivstoffpris gir laver kjøpekraft i et forbruker orientert marked som USA. En ond sikrel dette her, federal reserve tjener på dette mens folket taper.
Situasjonener jo spesielt vanskelig for dem som har spart opp hardt tjente penger til pensjonen og ser at man får mindre og mindre for pengene... p.s hva med handlingsregelen til regjeringen som sier at man kun skal bruke av avkastningen av oljefondet til statsbudsjettetl i norge dersom oljefondet gå i minus i 2008? Dersom regjeringen står fast på å ikke ta av selve oljefondet, vil det betyr kraftig budsjettkutt som helt sikkert vil ramme de svakeste grupene som vanlig....... Fed er som nevnt i www.themoneymasters.com/dokumentaren en privat eiet bank som ønsker høyest mulig profitt for bankene som eier den. navnet federal reserve er laget for å villede...federal reserve er like lite statlig som federal express(budbilfirma), og reservene er tvisomme om de finne i det hele tatt... i 1984 ble det også i en rettsak slått fast at fed er privat og ikke kan regnes som et føderalt byrå.
man kan også dobbelsjekke påstandene her på en offesiel Fedeal Reserve nettside med god oversikt.


Denne videoen viser kongressman Ron Paul som krever svar av Bernanke:
http://www.youtube.com/watch?v=xTBrJNipytg
http://www.youtube.com/watch?v=efrt2h1AH_A&feature=related
Og Bernanke er ikke særlig høy i hatten....
offesiel Ron Paul nettside med oppdaterte videoer:
http://www.house.gov/paul/

Men Bernanke er selvsgt kun en liten brikke, og en gallionsfigur som handler på vegne av de som lønner han.

ville du gjort et milliard ran dersom det ikke var krimenelt, og det ikke var mulighet for å bli tatt for det?

Slik systemet er i dag sitter eierene av federal reserve og andre sentralbanker som bukken og havresekken.
de forteller oss at de styrer renter etter inflasjon, men siden de selv stryer pengestrømmen(skaper penger ut av ingenting) er det min påstand at de også styrer inflasjonen.

En diskusjon om dette emnet ligger også inne på D.Ns diskusjonsider, og er den med mest diskuterte(256 innlegg akkurat nå), og mest leste diskusonen for tiden(12088 har lest til nå...)

OPPDATERING:

Jeg skrev tidligere i denne posten at bankene bruker en låneration på minimum 1:9, i følge DN artikkel som jeg så nettop var dette en sterk underdrivelse når det gjelder bankene Fannie Mae og Freddie Mac som har brukt en ratio på 1:65.......

fra faktaboks på denne linken:http://e24.no/makro-og-politikk/article2555714.ece

Fannie Mae og Freddie Mac
Fannie Mae ble stiftet av føderale myndigheter under krisen på 1930-tallet. Banken hadde nesten monopol på verdipapiriserte boliglån fra 1938 til 1968. Da ble banken privatisert. Markedsverdien på banken er 13 milliarder dollar, tilsvarende 65 milliarder kroner. Freddie Mac ble stiftet i 1970, for å lage en konkurrent til privatiserte Fannie Mae. Markedsverdien til Freddie Mac er 6,3 milliarder dollar, tilsvarende 30 milliarder kroner.
De to bankene har en kjernekapital på 85 milliarder dollar. Samtidig garanterer eller eier de boliglån for tilsammen 5200 milliarder dollar. For hver dollar i kjernekapital, øker de sine garantier med 65 dollar.
Aksjekursen i de to selskapene har falt med 90 prosent det siste året.
Kilder: Wikipedia, Economist, New York Times og Google Finance

Dette vil si at de 127 milliardene faktisk har blitt til 8255 milliarder i subprime boliglån.
Det er rart at ingen medier har sett på den destruktive effekten oljefondets insprøyting den amerikanske økonomien....

forøvrig er Goldman Sachs som rådgivere ved internasjonale finansinvesteringer i regi av Norges Bank antatt å være en av eierene av Federal Reserve som tjener penger på tapene til bolig(ex)eiere.

Oppdatering 9.9.2008:

Senterpartiet snakker nå om å bruke penger av selve oljefondet, og "økonomiske eksperter" har regnet seg frem til at dette helt sikkert vil gå greit..

Finansdepartemanget i USA har satt krisebanken under statlig kontroll.
USA har en gigantgjeld fra før og garantien fra staten betyr bare at USA garanterer å låne de midler som trengs av Federal Reserve..(Fed trykker nye penger som ikke har sikkerhet i noe som helst)
Dette vil muligens forskyve problemene frem i tid,men ikke "redde" noen som helst..
Her er en fersk link fra norsk investor i DN.

Om forfatteren

Jeg skriver artikler om bland annet gjeldkrisen i USA, og Federal Reserves rolle oppidet hele. Jeg er også på jakt etter andre forfattere for å starte en felles bloggavis i blogger format. http://independenceltd.blogspot.com/

---

---

---

Vurdering: Ikke vurdert enda

--Velg-- 0 1 2 3 4 5

---

Kommentarer

Bruker du denne artikkelen som innhold? - Legg igjen en adresse til din side i kommentar-boksen under
Du kan også sende en beskjed til forfatteren: independenceltd - om du ikke vil skrive i kommentarfeltet

Skriv Kommentar

Skriv inn koden du ser på bildet